How I see the history of nonviolence

I am not too excited to write about some of this because I have to repeat some of the thoughts from my past which are not original or rare, so I’ll try to run through those thoughts quickly. We can only assume the relationship of a cave man with violence. Religions gave the cave man the first rules and regulations for a functioning society. We all know the rules described in the Torah “an eye for an eye and the tooth for a tooth”, these rules came to power about 7000-8000 years ago. Very often I used to hear that those were the rules given to a wild savage who didn’t care much of human life and those rules started to turn a cave man into a human of today.

I don’t know how it really happened, but I do know that when Jesus Christ came he brought a new addition and change to those old rules. The new rule started to teach the people how to forgive and move on. The old rule “do not kill” was widen into “turn the other cheek”, which actually meant do not seek revenge. Today, 2000 years later, we still need to argue about that. Obviously these rules do not come to us easily. Too many were killed, murdered, injured so we, humans, finally started to realize that “an eye for an eye will leave everyone blind” and that “arrows and bullets produce only more arrows and bullets”.

The idea that we can’t solve our conflicts and problems with physical violence neither in a family nor in the society today is becoming more and more obvious to us. More and more people realize that, but this idea has not reached the critical mass yet and this is why we can’t stop educating each other about non violent resistance.

There are and always had been heroes among us who have been spreading the ideas and methods of nonviolence. We still remember and admire Gandhi who led Indians to prolonged boycott of all English men and goods until British army left India. Nelson Mandela in spite of all his suffering taught his people to move on, start anew, and build the nation, however, never forget about the terrible past to ensure it does not recur. Martin Luther King led the March to Washington in 1963 which forced USA remove the Jim Craw laws in 1964.

Today we do not need heroes or even leaders any longer. In USA Black Lives Matter movement intensified in June of last year, blacks and whites together came out to protest violent and unregulated police brutality against blacks in all 50 states. The reforms of police started in most of the states by the end of June. Don’t all of those Victories of non violent protest prove the power of nonviolence? Do you still want violent wars or revolutions to bring the changes that only seem positive, but eventually bring only more violence?

The last word is about change in our humanity over the last 7000 years. I believe that we, humans, changed a lot morally and ethically. We grew out of a cave men mentality that who is stronger is always right (not all of us unfortunately). More and more people practice nonviolent protest for societal change. We consider it shameful to bring up our children by beating them up. Women stand up against domestic violence and violence at a work place. I see a lot of positive changes and that gives me hope for the future.

About Violence in General

I already wrote the introduction to my series of thoughts about violence, you can find it here, some of it is in Russian, and some of it is in English. I do want to share my thoughts and conclusions about Violence that I came up with while thinking about this issue during my entire life. Since I want to address this topic in both English and Russian and I do have a tendency to repeat myself all the time, I will not do literate translation of what I wrote, I will continue to write down my thoughts by association and in the language that suits better to the moment or the audience, so eventually I will repeat myself enough times in both languages and you will get tired of me and my thoughts.

First, I want to continue the last paragraph from my previous post about Violence. It was about turning the other cheek. I asked you to imagine what would happen with a healthy regular person when they hit you and you instead of hitting them back stop, look them straight in the eye without fear or aggression, but with a question “and now what?” He or she had hit you with an emotion because of feeling of powerlessness, that was all they could do, but you stopped and didn’t allow the violence to continue. Your behavior deflated the emotion.

I remember one day I came home crying. It was not just crying it was weeping, I couldn’t stop. Now, after 50 years past, I don’t even remember what happened that day. My mom met me at the door and followed me to the kitchen where I laid my head on the table and proceeded weeping uncontrollably. She was running around trying to do something to help me. Suddenly she grabbed a plate gave it to me and said break it and I did. I smashed the poor porcelain plate on the heavy duty tile floor when my mother was ready with the next plate. I took the plate and stopped. We both were laughing. She said that it was nothing to cry about if it only took one plate. And we started to clean the floor. The incident was completely forgotten but the lesson stayed with me. I never needed to break any porcelain plate again to come down my strong emotions.

I understand that we all are different and many of us will need more plates to break before we learn to control our emotions. I wrote that to show that a regular person, not a sadist, will not hit you again, you are not just a porcelain plate.

In my first post I wrote that violence, almost always, is a result of powerlessness and I gave examples of a parent who can’t control the kid uses violence to stay in control as well as a toddler will kick his powerful mother when feeling absolutely powerless in getting what he wants. We can observe how the relationship with violence changes within each of us during our life time. This little baby who was kicking his mother grows up into a big and strong person who never uses violence against women as an adult or the kid who was bitten by his father grows into a person who believes that violence will help him to solve all his life problems and the one who is physically stronger is always right. The experiences that we had in our lives build our opinions.

Next I really wanted to observe the entire humankind growth and change in its relationship with violence. Too many of us, especially religious people, have a tendency to believe that humans do not change. Our life changes due to the growth of technology, but morally and emotionally we still are as good as another cave man. I can’t agree with that.

When I was 27 or 28 I decided to read The Bible. Since I was into Judaism at that time I was especially interested in the First 5 Books of Old Testament, which are actually The Torah. I was so impressed with the book that I proceeded to read on, but lost all my interest reading about all those wars and started skipping pages and books until I ran into The Ecclesiastes. I didn’t know then that there was an author, it was written by King Solomon, the son of King David. They both were real people and those words were their real thoughts. When you think about it, at first, you will admire how wise King Solomon was, how similar his thinking is to what you think about when you are young; and how little humans changed since the Ecclesiastes was written about 3000 years ago. That what I would think later, but at 28, I was so disappointed reading that life is vanity and that everything returns to square one, I quitted reading The Bible for a long while. Most of us are searching for the meaning of life at that age and reading that there is no meaning is extremely disappointing.

It took me many years to find peace with the fact that the ancient people were as smart and intelligent as we are now. I realized that many ideas that I considered my own had been discussed and written about by others who lived long ago, some of them lived long before Jesus Christ came into the picture. In spite of all of those realizations I still believe that we, as all humans, as humankind, still growing morally and emotionally, the process is so slow that it's hard to notice. King Solomon was old and disappointed man when he wrote his Ecclesiastes, but he still gives us hope that the Sun will rise again tomorrow and we should continue with our trip ahead. Karl Marx gave us another hope when he said that humankind is still in its infancy.

In spite of so many scientific and technological problems we, humans, are facing now that need to be solved fast; we’re also facing more and more moral problems that we used to hide from in the past. It was considered bad manners “to wash your dirty linen in public”. Today we are learning how open and transparent discussion can help you solve so many problems with your laundry. I believe that this transparency will be the key to moral and emotional growth of humankind into adulthood. I want to use violence as an example to observe the moral growth of the humankind during the last 7000 years or so. I will use some words and events from the Five Books of Moses, Jesus Christ, Gandhi, Mandela, and Martin L. King. Hopefully, I’ll write about that tomorrow.

Наверное это о душе

Не смотря на текучку нашей жизни, душа каждого из нас продолжает расти куда-то, без нашего на то плана или намерения. Это происходит с мужем и женой, друзьями, коллегами. Это происходит со всеми. Пушкин говорил: не меняются только дураки.
Особенно мы меняемся, когда происходят крупные перемены в нашей жизни, как болезни, рождения новых, смерти старых. Тем более много перемен происходит в жизни целых стран во время войн, или голода. Такие большие события влияют на взгляды и мнения людей на пару поколений, а иногда и подольше. Я думаю, например, что последняя пандемия изменила отношение всего человечества к маскам на всегда.

Мы все слышали такой термин, как «родственные души». Сегодня я сформулировала, как я его понимаю. Родственные души, даже когда они разделены, растут в том же направлении. Когда они вдруг встречаются, то оказывается, что они думают и чувствуют одинаково, они могут заканчивать фразы друг друга и им всегда интересно вместе. Я не говорю о возлюбленных, хотя секс добавляет в единении душ, я говорю о друзьях, родственниках, товарищах по работе.
Я однажды осознала что мне повезло в жизни, мой брат оказался моей родственной душой. После долгого перерыва, когда мы вновь встретились, нам немного пришлось поспорить о терминологии, но потом оказалось, что мы обо всем думаем одинаково, не смотря на то что мы были разлучены на 20 лет и пережили абсолютно разные испытания. Какое же это счастье разговаривать с человеком который все понимает так же как и ты и которому не надо ничего доказывать.

Но мы также проживаем и противоположный опыт, когда близкие люди отдаляются, перестают понимать друг друга. Одно и тоже испытания влияют на нас по-разному и мы начинаем спорить, обижаться, учить друг друга уму разуму. Добрые отношения портятся и загнивают из-за взаимного непонимания. Это приводит к разводам, потерям старых друзей. Я знаю дружелюбных родственников, которым после смерти бабушки пришлось решать свои противоречия в суде. Сами они, будучи абсолютно нормальными и здоровыми людьми, услышать друг друга не могли.
У меня есть подруга. 20 лет назад я ей звонила каждый день. Я это делала потому что считала, что ее жизнь или по крайней мере здоровье были в опaсности. Я знала что я буду делать если она не ответит или я узнаю, что ее муж что-то с ней сделал. Но он постепенно смирился и необходимость проверять, как она там, постепенно отпала. Пока я звонила каждый день, нам всегда было, что обсудить. Это потому, что кто чаще общается, тому вроде бы больше есть о чем поговорить и каждый следующий день можно продолжить то, о чем говорили накануне. Люди не замечают как из их разговоров исчезает философия, интересные мнения, детальное обсуждение книг, фильмов, каких-то событий. Разговоры постепенно превращаются в перемывание косточек своим близким и знакомым, обсуждения рецептов, погоды и т.д. и т.п. Нормальная жизнь. Именно поэтому я в нормальной жизни никому не звоню каждый день. Рутина портит жизнь, а традиции останавливают рост.

Я люблю беседы, которые заставят меня задуматься. Я люблю когда мой собеседник со мной не согдасен. Я люблю споры и диспуты. Совсем не потому, что в спорах рождается истина, нет, «истина» не существует потому, что она у каждого своя. Мне доставляет удовольствие, когда мой собеседник может красиво сформулировать свою идею. Мне нравится, что после нашей беседы мне есть о чем подумать бессонной ночью. Я радуюсь, что некоторые мои мнения меняются под влиянием умных доводов разных людей. Я верю, что я становлюсь другой под воздействием таких бесед. Это я и называю ростом моей души.

О Насилии - 1

Я бы хотела записать эти мои мысли и на русском и на английском, так что может быть я так и сделаю. Я очень много размышляла и менялась в своем отношении к физическому насилию как среди людей, так и среди государств. Сейчас у меня составилось довольно четкое и постоянное мнение, которое я и попытаюсь изложить.

Начну, конечно, со своей юности, как я узнала слово пацифист, я эту часть уже написала по-английски, вот она:

I had just graduated from a high school. It was summer. Like any other kid of that age I had a list of all the books we all planned to read. My first choice was Epic novel Enchanted Soul by Romain Roland. The novel was not too exiting but I read it all anyway. It was about the experiences of people during and after WWI. On the third page I ran into a new word “pacifist”, I asked my dad and he said it’s a person who is against wars. Oh, that’s easy I am a pacifist I thought to myself and kept on reading. On page 20 I ran into a new word “pacifist”, I asked my dad daddy what is a pacifist? He said it’s a person who is against wars. Oh, I thought I am a pacifist and kept on reading. You already see the picture. My father was a very patient man. When I asked him what was a pacifist for the 20th time he roared at me THAT IS A PERSON WHO IS AGAINST WARS. Yes, I thought I am a pacifist and kept on reading. When I ran into the new word “pacifist” again I suddenly realized that I had already asked my dad about this word, I was embarrassed to ask him again, I tried to think, but nothing came to my mind. The thinking helped a little so I only needed to ask him what a pacifist was about 10 more times. We were laughing like crazy and by the end of the book I could recognize the fact the word pacifist is very familiar and I am that, but couldn’t remember how.You can tell, I didn’t have it easy.
In 1982 my husband and I both joined the independent movement for peace and got an official label “pacifist” . It is a long story, I will not go into details, I just have to say that by that time I wholeheartedly started working for peace against all wars. That was the time when I, as a human being, got hope for the future of humankind. I found the purpose. The two of us found enough peace within ourselves to give birth to Elina and Judy.
However, even after that experience, my learning about pacifism had only started.

Следующим этапом стало осознание, что бессилие и страх всегда показывает себя в виде насилия. Испуганная собака кусается. Маленький ребенок от своего бессилия колотит свою всесильную маму маленькими кулачками по коленкам. Любое насилие в семье результат морального бессилия тех кто физически сильнее, они не могут добиться "послушания" словом поэтому в ход идут кулаки, ремни, провода и пр. Я тут не рассуждаю о садистах, я говорю о нормальных, но слабых духом людях.

Таким образом я постепенно пришла к осознанию, что такую же логику можно применить и к властям, и к государствам. На пример, арабы были абсолютно бессильны против евреев, когда те мирным путем, без никакого насилия, скупили землю, стали там жить, обрабатывать, растить детей, а потом обратились в ООН и там эти земли признали государством. Много лет арабы по-прежнему были бессильны во всех своих попытках выгнать евреев с той земли с помощью войн. Но и Израиль на сегодняшний день бессилен, при всем своем военном превосходстве, отвечая танками и армией на выступления отдельных бойцов с ганатами. Эти два насилия бессильны друг перед другом, война и гибель людей будет продолжаться пока обе стороны не сядут и не начнут думать вместе и не отложат все свои старые обиды, боль, утраты, навсгда, ради мирного будущего своих детей. Когда это случится, я не знаю, но выход ОДИН - остановиться в этом кровопролитии. Это только один пример, а таких мест на земле много и Нагорный Карабах, и Кашмир, в Африке таких территорий больше 30.

Сдедующим этапом моих размышлений стала идея из Библии о том, что надо подставить вторую щеку. Нас в детстве мамы учили давать сдачи, а тут вдруг подставь вторую... Я помню наши споры с одной моей подругой, она такая маленькая, слабенькая, ее сдуть можно, но дух абсолютного борца, ни один из ее мужчин никогда не мог поднять на нее руку, она ими рулила, а кроме того два сына. Как она могла их научить подставлять другую щеку? Она никогда даже не осознавала свою могучую силу и непоколебимую мощь. Она всегда была лидером и дома, и на работе.

Но я вернусь к щеке. Моим аргументом стало осознание, что подставив вторую щеку ты останавливаешь насилие. Представьте такую ситуацию, кто-то ударил вас, а вы вместо того, чтобы ударить назад остановились и посмотрели этому человеку в глаза, без страха, без уступки, а просто, и что теперь? Сколько человек вас решаться ударить опять? Без провокаций, без оскорблений, уже ударенного? Да ни одного! (опять же, я не говорю о садистах и больных)

На сегодня все, пора идти дела делать.

Essay about Freedom

I understand that an attempt to define FREEDOM again is hopeless. Freedom is so personal that each of us feels it differently and this is why there is no hope to give it a unified definition which will satisfy everyone.

Each little kid who learns the word freedom for the first time always believes that freedom allows him to do whatever he wants. This is the first and rather unified image of FREEDOM we all grew out of. It is very primitive and naïve, very childish definition of the term.

First limitation comes when we learn the word respect. It happens when in elementary school we learn to walk in line and speak in turn to show “respect” to our teachers and our mates. I, personally, disagree that I show respect to a person by just letting him or her to complete the thought in a conversation. I believe that it is a matter of manners not respect. I may respect my opponent very much but interrupt the monolog and the other way around I may completely disrespect the point of view, but allow my opponent to complete the thought. So in the elementary school when teaching the kids how to take turns in a conversation I would call it teaching them manners, not respect. When a kid acquires the manners he or she experiences the first cut on the societal freedoms.

Manners are important for the people so the society could function smoothly. If you love to play your music very loudly the society will allow you to do so only by a specific time, your freedom to play loud music is in conflict with the freedom of those who love their environment to be quiet. To satisfy the two freedoms society created the rules and it has the power to enforce those rules. Good manners teach you to limit your freedom by yourself.

Next step in learning about limitations to our first definition of FREEDOM comes in middle and high school when we learn that to do whatever we want we need money. This is a point where many of us stop and begin to do anything to make more money and buy more stuff or services to feel free. I am not sure that this definition of freedom is satisfactory, because by this definition those who have more money are “more” free than those who make less money. My life experience showed that the more money one has the more responsibilities he/she is expected to take on which, naturally, means less freedom. Of course, there are some who do not accept the responsibilities, but they often do not end well.

Some of us, especially those who are philosophically inclined and read some philosophical books and articles, learned that “FREEDOM” is impossible because all those limitations take it all away. They would say - you can’t be free from the society you live in, you can’t be free from your family demands, you can’t be free even in choosing how you make your money to provide for your everyday needs.

The next interesting observation about freedom is that it’s different for different people. I am talking about nations not individuals. Their history affected the view on their freedom. For example, Americans believe that they are free, but in this country you can’t survive if you don’t have a job, or two jobs, or even three jobs. What kind of freedom is that? Americans live to work, not work to live. Too many Americans do not have time or energy to stop and think about their freedom, they just mechanically repeat after media how free their land is. Maybe land is free for some, but I have deep concern for the people. Very early in their childhood they accepted the limitations to their freedoms and call themselves free. Maybe that is wise.

When russians come to America they can’t stop laughing at stupid Americans and their imaginary freedoms. They laugh skipping lines, laugh cutting in front of traffic, laugh at American obedience to the laws. They laugh because russians have two worlds for liberty – freedom and will – свобода и воля. Freedom is what the law allows you and Will has no limitations. Russians do not respect the laws that limit their will. It took me a long time and many attempts to explain to my daughter russian saying «Вольному – воля». You can’t explain “Freedom to the free one”, it does not make sense. She finally understood it when I said something like “You will if you will” She really got it. She even wanted to tattoo this saying in russian on her arms. She was young then :) and she and her sister, and their friends had many whole-night conversations about freedoms, free will, religions, and got very philosophical about all of that.

I don’t know much about many other nations, but I do understand that in Japan samurai was freely cutting his guts out. Somehow that does not happen our days. So, maybe, in Japan the sense of freedom changed with time. The same is true about jihad in many muslim nations, I am talking about volunteers who kill themselves in order to save the honor. I do understand that in both cases we are talking about fanatical behavior, but their upbringing made them do what they did freely. Is that freedom or not, I am not the judge. All I am trying to do is to show how differently we define freedom.

There have always been other philosophers, who were talking about personal freedom without your relationship with the society. Freedom to be yourself, freedom to choose your path, freedom to live the life of your choice not what the society expects from you. Sometimes your life and the society’s expectations of it are the same, but not for all of us.

My children finally came to the conclusion that freedom does not exist. Even more, they deny themselves freedom of choice. Their conclusion was that we do what we have to do and free will is imaginary. Conversation continues.

Еще раз о разнице в менталитете

Моим русским друзьям, которые верят, что на Земле есть такая розовая идеальная страна, в которой все честно и красиво, посвящается.

Я живу в америке 36 лет и участвую в выборах с 1991 года, когда я стала гражданкой. Конечно, в то время я, как и вы, верила, что я приехала в такую розовенькую страну моей мечты о справедливости. Мои глаза открывались медленно. Я упорно и преданно голосовала за республиканцев, потому что верила что власть должна быть в руках богатых, которые могут ею лучше распорядиться. Последний раз я была так уверена в своих взглядах, когда голосовала за Дола. За Буша сына я уже голосовала, как за меньшее зло. Нельзя сказать, что я была совсем слепым котенком после 16 лет жизни в этой стране, но Клинтон показал как мало демократическая партия заботится о народе отняв welfare у самых нуждающихся, молодых одиноких женщин с детьми.

К этому времени я уже знала, что я никогда не смогу голосовать за либертарианскую партию, несмотря на мои очень либертарианские взгляды, которая стоит за персональную свободу и ответсвенность, за то чтобы уничтожить все налоги и убрать многие государственные структуры. Человечество еще не готово жить без школ, полиции, пенсий и медицинского обслуживания, и даже без государственных дорог, парков и пляжей.

США это страна где все считается деньгами, у всего есть цена, все продается и все покупается, в том числе, конечно, и выборы. Пожалуйста не судите о наших выборах по своему опыту. Все происходит иначе. Начну с примеров того как работают Конгресс и Сенат. Эти два законоутверждающих института давно уже узаконили взятки, раньше они назывались earmarks, после 2010 название сменилось. В каждом законе, который принимается Конгрессом и Сенатом, обычно добавлены статьи, по которым какие-то конгрессмены и сенаторы получали определенные суммы от корпораций, для которых данные статьи были выгодны. Не случайно абсолютно все наши конгрессмены и сенаторы становятся миллионерами в первый же год работы в правительстве. Вот вам страничка в интернете где вы можете посмотреть на реальные цифры.
При Бараке Обаме этот закон немного изменили, он оказался очень не популярным среди народа. Теперь информацию про то, сколько и кто получил за какой закон, найти в интернете стало труднее.

А теперь про выборы: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.» Марк Твен. Времена изменились, слегка, благодаря новым технологиям. Народ все больше и больше старается поучаствовать в выборах, несмотря на трудности с этим связанные и колоссальную пропагандистскую машину зарабатывающую на выборах миллиарды долларов. Кто назначает кандидатов? Откуда они берутся? Все та же машина пропаганды. Поэтому-то кандидатам нужно столько денег чтобы в этой игре участвовать. Поэтому-то они и проданы с потрахами всем и каждому, кто внес деньги в их кампанию. Здесь реальные цифры.
Эти деньги не от нас, не от людей. Эти деньги приходят от тех кто собирается рулить этими кандидатами, когда они будут выбраны, поэтому-то они и дают всем кандидатам.

А что думают по этому поводу люди? Многие из нас уже давно поняли, что мы ничего не выбираем. Какого бы кандидата мы не выбрали для нас, людей, ничего не делается, только отбираются последние крохи. Минимальная заработная плата увеличивалась на 6 долларов в час по сравнению с 1956 годом см.здесь.
Средняя зарплата по стране 30000 долларов в год на семью, а плата за снятую или купленную в ипотеку квартиру или дом от 2 до 3 тысяч долларов в месяц. Я не знаю как средний американец сводит концы с концами. За тоже время зарплата сенатора выросла с 12500 в год до 174000 в год см.здесь.

Welfare, про который так любят порассуждать вновьприехавшие и Fox TV, был полностью расформирован при Клинтоне, теперь открыть новое дело невозможно, я это знаю достоверно. Получить бедному человеку продукты бесплатно можно только из пожертвований простых людей. Я, на пример, ежемесячно приношу продукты в Food Bank, чтобы они могли продолжать кормить голодных. Государство свои программы закрывает. Бесплатные квартиры это миф, квартиры для бедных не бесплатные, за них забирают 1/3 месячной зарплаты. А в Калифорнии те бездомные, палатки, которых вам показывают по телевизору, по утрам уходят на работу. Ну и так далее и тому подобное. Я просто пытаюсь показать, что на наши деньги мы не можем найти кандидатов.

Не хочу звучать слишком пессимистично. Наш народ старается выстоять и добиться справедливых выборов, для этого все больше и больше американцев участвуют в выборах, какой-то замкнутый круг. Каждый, конечно, думает что именно его кандидат лучший и все другие выборы подтасованы. На самом деле подтасовки очень незначительные и не могут изменить математику больших цифр.

Главное, что большинство американцев давно уже голосуют «За меньшее Зло» а не за лучшего кандидата. Я сама последний раз проголосовала за меньшее зло в 2000. Как вы все, наверное, помните закончилось самым омерзительным злом: войной в Афганистане, Ираке, которые продолжаются и сегодня и стали самыми длинными войнами в истории США.

Конечно нами мастерски манипулирут профессионалы манипуляций. Много десятилетий было потрачено, вложено очень много денег в изучение, а позже и на применение технологий манипуляций толпой. Средства массовой информации являются только частью процесса. Например, абсолютное большинство американцев верит что они свободны, что две пертии это и есть выбор, что наши войска несут свободу и демократию. Я не могу спорить с математикой больших цыфр, она всегда права и это факты. Нам было бы очень тяжело жить если бы мы поняли что выбор из двух это не выбор вообще, что мы окупируем другие страны, чтобы наши корпорации стали богаче, что наша демократия отсутствует, а свободы вообще не существует.

В тоже время все больше и больше американцев начинают осознавать что быть свободным не так уж и необходимо, что война не может быть справедливой в 2020, и что наши две партии совсем не приносят нам никакой разницы в нашей ежедневной жизни. Самое главное это то, что все больше и больше молодых американцев осознают что мерить все на свете в деньгах не работает ни для здоровья, ни для счастья, ни для развития и индивидуального роста. Наша система, которую установили за долго до того как мы сюда пришли и с малыми переменами продолжает существовать сейчас убивает нас, людей, уничтожает животных и растения на земле, и если мы продолжим существовать в той же системе на Земле остануться только деньги, но не останется никого, кто бы мог ими воспользоваться.

I Love to Drive

I wrote this in 2018 and just another year later retired because I didn’t want to drive every day, I didn’t want to have to drive, but I still love to drive for fun.

I love to drive. I love to drive on a highway. I love to drive on a local road, through the woods, on an ocean shore or a river bank. I love to drive in a rain and even in a snow. I drove on ice, I drove without pavement, I drove so many cars that I lost their count. But more than anything else I love to drive in a middle lane on an empty highway in spring. Windows are open because it’s not cold any longer. The leaves on the trees are so young that the color is still this light green immature color and the smell, smell of the Белой Акации blossoms. I don’t drive too fast just 65 or 70; I may sing or listen to the radio, it depends on my mood. But more often my thoughts just go all over in all different directions and I forget that I am driving when suddenly I find myself in a place I can’t recognize. Now I have to find my way back to familiar road and get home.

Сочинение про Воду

Я помню, когда мы только приехали в Америку, как же мы смеялись над американцами, что они покупали воду в бутылках. 36 лет назад смеялись, а теперь плачем. Плачем потому, что теперь мы много знаем и про ту воду, и про эти пластиковые бутылки в которых они ту воду продают.
Ну, во-первых, про пластик. Для тех кто понимает по-английски, вот информация: TED Talk
А для тех кто не понимает я расскажу своими словами. Пластик и его производство выбрасывает в окружающую среду химическое вещество, которое является искуственным аналогом гормона естрогена. У лягушек-мальчиков, которые живут в прудах расположенных вокруг этих производств, под воздействием отходов пластикового производства, происходят физиологические перемены – они фактически становятся гемофродитами и начинают «рожать» головастиков.
Конечно, мужчина, вы не станете гемофродитами если будете пить воду из пластиковых бутылок, но избыточное количество естрогена и живот ваш увеличит, и либидо понизит, и другие изменения привнесут. Изучайте этот вопрос, это интересно.

Но я задумала писать это эссэй совсем по другой причине. Где-то 40-45 лет назад кто-то (это имя в деловых кругах известно) решил продавать пресную воду в бутылках. Многие смеялись, говорили не будет продаваться, но дело пошло. Во-первых помогли средства массовой информации, за хорошую плату они начали распространят информацию что вода из-под крана не хорошая, не годится для питья. Позже этим также воспользовались продавцы фильтров. Я обычно не думаю о людях плохо, даже если они хорошо на этой дезинформации заработали, я верю , что они не знали что начнет происходить 20-30 лет спустя.

Те кто пакуют и продают пресную воду в пластиковых бутылках сегодня – преступники. Сегодня уже известно, что происходит на Земле, когда из нее выкачивают воду. Все мои примеры будут из американской действительности и по американским данным, я только буду пропускать имена. Чаще всего воду в пластиковые бутылки заливают из подземных озер (aquifers), которую закачивают по таким же трубам как и обычный водопровод. В штате Нью Йорк есть, точнее было, такое озеро под государственной землей, Adirondack mountains. Это важно потому что государственную землю в те годы никто никому бы копать не позволил. Те, кто решил выкачивать это подземное озеро, скупили часную землю вокруг государственной и начали качать. Я надеюсь, что было расследование и что больше не качают, но информации этой у меня нет. Наоборот последняя информация – это, что это озеро пересыхает. Это только один пример. Представьте сколько таких озер выкачали за последние 30 лет. А вы пьете воду из пластиковых бутылок?

И это не все! Куда деваются использованные пластиковые бутылки? Я как-то ехала на электричке вдоль Гудзона и решила посчитать сколько бутылок проплывает мимо. Бутылки прлыли без перерыва. Я сбилась со счета. Я знаю куда они плыли: сначала в Атлантический океан, от туда разными потоками перелывают и оказываются в Тихом океане и ходят там кругами между Японией и Гаваями пока рыбы и птицы не съедят, или добровольцы не вытащат.
Another TAD Talk а это YouTube

Вот так и попили водички из бутылки: Землю сначала засушили потом засорили, а кроме того если вы мужчина то изменили свой гормональный фон, а если женщина, то излишний естроген вызывает рак.