Опять по-русски: О чем BLM?

Я уже пробовала писать про американское движение сопротивления против несправедливостей происходящих не когда-то в истории, а сегодня, но похоже недостаточно ясно излагаю. Надо повторить с новыми деталями и новыми историческими справками.

Вот здесь мое любимое выступление одного нашего комика про BLM. У него самая лучшая формулировка всей проблемы, но так как каждое слово важно и имеет значение, человеку, который учится понимать английский, очень полезно пересмотреть это несколько раз. У Майкла очень хорошая дикция и он реально проговаривает все слова.

Вот о чем он говорит:
во-первых, наступили времена, когда мы, люди, ни о чем не можем поговорить и ни в чем согласиться. Например, если ты с BLM, значит ты против полиции, что совершенно не логично и не правильно. Другой пример, если мы говорим, что жизни черных имеют значение, это совершенно не тоже самое, что сказать остальные жизни значения не имеют. Никакой логики в таких обвинениях нет.
во-вторых, он сравнивает BLM с другими движениями, которые боролись за равные права. Смешно то, что нашим черным сейчас не до их равных прав, им надо просто выжить, потому что полиция, главная функция которой должна быть защита гражданского населеня, убивает черных мужчин, женщин и детей, на улице, в машинах и даже в их домах.
в-третьих, он вспоминает историю сопротивления черных в Америке и говорит, что они боролись за цивильные права, а не за равные права. Смешно потому, что как и в русском слово цивильные означает не только гражданские, но и приличные, культурные. Опять же черным не до гражданских прав, просто хочется, чтобы с тобой обращались прилично. В 50 и 60 годы в США, когда движение за гражданские права черных было на пике, черных за людей не считали, их линчевали и вешали вдоль дорог, где они и висели на съедение птиц.
Четвертое, ... стоп, я пока поговорю о другом.

Вот о чем: Colin Kaepernick’s protest 2016.

Видимо в России не знают, что один наш очень знаменитый игрок в американский футбол вместо того, чтобы стоя приложить руку к сердцу во время исполнения государственного гимна, встал на одно колено и простоял так все время пока играли гимн. Он объяснил, что не мог больше молчать по-поводу убийств черных полицейскими и прочими проблемами в стране, включая несправедливые войны, которые мы ведем по всему миру. Скандал разразился кошмарный, но когда Колина выгнали из его команды, футболисты пачками стали становиться на одно колено, и белые, и черные, вместе стояли на одном колене во время исполнения государственного гимна.

Эту же форму протеста выбрали и участники Движения Жизнь Черных Значима, они еще добавили поднятый вверз кулак. Это Движение не против рассизма, в том определении, к которому мы все так привыкли. Это Движение за сохранение жизней.

Как видите люди стоят на одном колене, белые и черные, вместе, а не друг перед другом. Никто никому сапоги не целует. Мы стояли так многотысячными толпами, во всех 50 штатах, а еще кое-где в Европе и Австралии. Вес мир восстал против бесчеловечного обращания государства со своими людьми.

Теперь о том, почему Флойд. Дело не в нем и не о нем. Флойд стал последней каплей. Народ восстал именно потому, что мы больше не могли выносить почти еженедельных, а иногда ежедневных, сообщений, как еще в одном штате, еще один полицейский убил еще одного черного. Это длилось годами и наконец стало невыносимым. Кроме того нас потряс садизм и ценизм с которыми это убийство было совершено, среди бела дня, на глазах людей, коленом удушил живого человека. Это не полицейский, не человек, а выродок, и я рада что его приговорили, в отличии от всех предыдущих убийств, где полицейских оправдывали.

В заключение я покажу вам еще одно выступление еще одного комика, Dave Chappelle, он очень знаменит. Его любят и черные, и белые. Его юмор горубоват, но он не боится издеваться ни над черными, ни над белыми. В июне 2020 он выступил со своими мыслями по поводу убийства Флойда, протестов и других сопутствующих событий. Обычно он очень смешной и кое-кто в там посмеивался, но я воспринимаю это выступление Шопела как гражданский протест. К концу я прлакала.

Вам еще, конечно, интересно про бунты толпы и разграбления магазинов. Вот фотки:

Ну главное, конечно, я же не говорю, что у нас все в порядке. Нас много и мы все разные. Кто-то поджигал мусорные ящики, а кто-то выносил из магазинов барахло. В Нью Йорке до сих пор стрельбы больше чем среднестатистической до того. В основном, это подняли голову разные банды и пользуются моментом.

Нужно смотреть в суть дела: ничто не сравниться с мирной толпой единодушных протестующих, без провокаций, без насилия, громко выражающей свое недовольство.
New York:

Salt Lake City

Texas

Virginia

Minnesota

Washington DC

А штатов 50, и протесты проходили не по штатам, а по городам и деревням, без перерыва, в течение месяца и даже больше. Именно поэтому и начались реформы полиции в большинстве штатов, именно по этому и поменяли законы о том как вести записи по убийствам полицейскими американских граждан. Эти перемены начали происходить сразу, уже в июне 2020. Это был не очередной анти-рассисткий бунт черных против белых, это американский народ встал против вопиющей несправедливости.

Mob Mentality, past and future

If you’ve ever read the Old Testament you might ran into the following statement: “If you are with majority, stop and think whether you are right”

When I was young and read this for the first time, I could only think of one situation, life in the country I was born, where everyone had to think the same. At the meetings we all had to vote the same. In literature class we all had to repeat after the teacher what to think about the books we read. I learned to say “We” long before I learned to say “I”. We think, we believe, we judge, instead of I think, I believe, I decide.

It took me a long time to realize that the Bible talks to me, to my soul, not to us. It also does not mean that if you are with minority, you are always right. Each of us has to discover their own lessons in every statement. That particular statement says “Stop, Think for yourself, and then act”, make up your mind, if you follow the majority, they may take you somewhere you don’t really want to be.

Another example of the Bible statement that talks to you and asks your soul, says “Do not judge and you won’t be judged”. It is not a protest against our legislative system, courts are the best places to peacefully solve your unsolvable problems. Again it tells you to stop and think before you start talking about other people faults and spreading the rumors. This one is against gossiping and badmouthing others and taking care of your own faults.

The Bible teaches you how to listen to your conscience and subconscience in decision making and not follow the majority or even someone else. This is hard! It is so much easier to just agree with your classmates when you are at school together bullying one person. It is so much easier to vote like everyone around you instead of speaking up your own opinion. It is especially hard to recognize if you have your own opinion when your entire life they taught you to respect elders, authority, your teachers. It is really scary to say something against a crowd of screaming mob. Bullying scars kids’ souls, fear to say what you think destroys your soul, and participating in a mob act may make you a murderer. This is why The Bible warns you to listen to yourself and not others.

The next step in thinking about mobs brings you back to my childhood and to the country I was growing up in. It was not Hitler who created fascism, it was a crowd of Germans yelling “Hile Hitler!”. It was not Stalin who built the totalitarian Soviet Union, that was done by crowds of soviet people who voted unanimously in every election and selection because we were too scared to speak up against the crowd.

Now we live in virtual world, but it became even easier to join the crowd. Each of us finds the crowd to join and together hate the other crowds. Instead of learning how to speak up and discuss different views, which is still very hard, we just find others who agree with our thoughts, which is easy and pleasurable.

Modern technology helped us to hate instead of to love our neighbor.

We are judging left and right, gossiping about other people opinions. We completely unlearned to listen to different points of view, instead we judge them. We mixed up facts and opinions and often we believe in opinions and call facts fake news. It seems again and again that tecnology does not make us better humans.

Кин Дза Дза

Мы выехали из СССР в конце 1984. Союз уже совсем разваливался на ладан дышал. Уже через 2 месяца пришел Горбачев и началась гласность. Фильм Кин Дза Дза был снят именно в этот момент. Я смотрела этот фильм в первый раз в 1989. Тогда я его смотреть не могла, с одной стороны слишком абстрактно, а с другой слишком депрессивно. Тогда я не получила никакого удовольстия. Прошло 35 лет, вчера я пересмотрела его опять и все стало на свои места.

Данелия дорвался до свободы слова, он показал в этом фильме как большая часть советской интеллигенции видела мир: Планета Плюк это загнивающий Союз, а планета Альфа это процветающий запад, который и судит, и приговаривает, и спасает и все за всех знает.

В Союзе были хорошие люди, как наши главные герои, дядя Вова и Скрипач, чистые, смелые, честные, добрые, находчивые, верные, такие которые могут и посмеяться и пошутить, и поработать, и смекнуть, где работать не надо. Мы все себя узнаем в этих двух замечательных ребятах. Нам совсем не хочется себя узнавать в героях Яковлева и Леонова, а они-то тоже мы, только мы изуродованные теми условиями нашего сущетвования в Союзе, которые научили нас не говорить и не думать правду. Наративные слова всего фильма произносит девушка на 55-ой минуте "Какой Дурак на Плюке правду думает?" Мы с молоком матери впитали, что надо говорить, а о чем даже и думать не стоит.

Да, Планета Плюк - это Союз, проржавевший, скрипучий, песочек сыплется. Власть слабая, старикашка в ванной играет, люди сами эту власть поддерживают своим стремлением получить желтые штаны. Правда государственный аппарат еще как-то работает, вон как быстро и планету нашли и по телефону дали поговорить. Зато оружие на высоте и ракеты летают.

Конечно, главная проблема - это люди, люди, которые врут, предают, воруют, дают и берут взятки и крутятся, суетятся, лезут в превелигерованное сословие. На планете Альфа есть решение - перерабатывать их в цветы. А вот наши главные герои считают, что их еще можно спасти, и похоже Данелия с ними. Он показал, что Уеф и Би отправили Вову и Скрипача на Альфу пожертвовав собой, значит надежда есть. Только неизвестно сколько поколений должно пройти пока мы все людьми станем.

How I see the history of nonviolence

I am not too excited to write about some of this because I have to repeat some of the thoughts from my past which are not original or rare, so I’ll try to run through those thoughts quickly. We can only assume the relationship of a cave man with violence. Religions gave the cave man the first rules and regulations for a functioning society. We all know the rules described in the Torah “an eye for an eye and the tooth for a tooth”, these rules came to power about 7000-8000 years ago. Very often I used to hear that those were the rules given to a wild savage who didn’t care much of human life and those rules started to turn a cave man into a human of today.

I don’t know how it really happened, but I do know that when Jesus Christ came he brought a new addition and change to those old rules. The new rule started to teach the people how to forgive and move on. The old rule “do not kill” was widen into “turn the other cheek”, which actually meant do not seek revenge. Today, 2000 years later, we still need to argue about that. Obviously these rules do not come to us easily. Too many were killed, murdered, injured so we, humans, finally started to realize that “an eye for an eye will leave everyone blind” and that “arrows and bullets produce only more arrows and bullets”.

The idea that we can’t solve our conflicts and problems with physical violence neither in a family nor in the society today is becoming more and more obvious to us. More and more people realize that, but this idea has not reached the critical mass yet and this is why we can’t stop educating each other about non violent resistance.

There are and always had been heroes among us who have been spreading the ideas and methods of nonviolence. We still remember and admire Gandhi who led Indians to prolonged boycott of all English men and goods until British army left India. Nelson Mandela in spite of all his suffering taught his people to move on, start anew, and build the nation, however, never forget about the terrible past to ensure it does not recur. Martin Luther King led the March to Washington in 1963 which forced USA remove the Jim Craw laws in 1964.

Today we do not need heroes or even leaders any longer. In USA Black Lives Matter movement intensified in June of last year, blacks and whites together came out to protest violent and unregulated police brutality against blacks in all 50 states. The reforms of police started in most of the states by the end of June. Don’t all of those Victories of non violent protest prove the power of nonviolence? Do you still want violent wars or revolutions to bring the changes that only seem positive, but eventually bring only more violence?

The last word is about change in our humanity over the last 7000 years. I believe that we, humans, changed a lot morally and ethically. We grew out of a cave men mentality that who is stronger is always right (not all of us unfortunately). More and more people practice nonviolent protest for societal change. We consider it shameful to bring up our children by beating them up. Women stand up against domestic violence and violence at a work place. I see a lot of positive changes and that gives me hope for the future.

About Violence in General

I already wrote the introduction to my series of thoughts about violence, you can find it here, some of it is in Russian, and some of it is in English. I do want to share my thoughts and conclusions about Violence that I came up with while thinking about this issue during my entire life. Since I want to address this topic in both English and Russian and I do have a tendency to repeat myself all the time, I will not do literate translation of what I wrote, I will continue to write down my thoughts by association and in the language that suits better to the moment or the audience, so eventually I will repeat myself enough times in both languages and you will get tired of me and my thoughts.

First, I want to continue the last paragraph from my previous post about Violence. It was about turning the other cheek. I asked you to imagine what would happen with a healthy regular person when they hit you and you instead of hitting them back stop, look them straight in the eye without fear or aggression, but with a question “and now what?” He or she had hit you with an emotion because of feeling of powerlessness, that was all they could do, but you stopped and didn’t allow the violence to continue. Your behavior deflated the emotion.

I remember one day I came home crying. It was not just crying it was weeping, I couldn’t stop. Now, after 50 years past, I don’t even remember what happened that day. My mom met me at the door and followed me to the kitchen where I laid my head on the table and proceeded weeping uncontrollably. She was running around trying to do something to help me. Suddenly she grabbed a plate gave it to me and said break it and I did. I smashed the poor porcelain plate on the heavy duty tile floor when my mother was ready with the next plate. I took the plate and stopped. We both were laughing. She said that it was nothing to cry about if it only took one plate. And we started to clean the floor. The incident was completely forgotten but the lesson stayed with me. I never needed to break any porcelain plate again to come down my strong emotions.

I understand that we all are different and many of us will need more plates to break before we learn to control our emotions. I wrote that to show that a regular person, not a sadist, will not hit you again, you are not just a porcelain plate.

In my first post I wrote that violence, almost always, is a result of powerlessness and I gave examples of a parent who can’t control the kid uses violence to stay in control as well as a toddler will kick his powerful mother when feeling absolutely powerless in getting what he wants. We can observe how the relationship with violence changes within each of us during our life time. This little baby who was kicking his mother grows up into a big and strong person who never uses violence against women as an adult or the kid who was bitten by his father grows into a person who believes that violence will help him to solve all his life problems and the one who is physically stronger is always right. The experiences that we had in our lives build our opinions.

Next I really wanted to observe the entire humankind growth and change in its relationship with violence. Too many of us, especially religious people, have a tendency to believe that humans do not change. Our life changes due to the growth of technology, but morally and emotionally we still are as good as another cave man. I can’t agree with that.

When I was 27 or 28 I decided to read The Bible. Since I was into Judaism at that time I was especially interested in the First 5 Books of Old Testament, which are actually The Torah. I was so impressed with the book that I proceeded to read on, but lost all my interest reading about all those wars and started skipping pages and books until I ran into The Ecclesiastes. I didn’t know then that there was an author, it was written by King Solomon, the son of King David. They both were real people and those words were their real thoughts. When you think about it, at first, you will admire how wise King Solomon was, how similar his thinking is to what you think about when you are young; and how little humans changed since the Ecclesiastes was written about 3000 years ago. That what I would think later, but at 28, I was so disappointed reading that life is vanity and that everything returns to square one, I quitted reading The Bible for a long while. Most of us are searching for the meaning of life at that age and reading that there is no meaning is extremely disappointing.

It took me many years to find peace with the fact that the ancient people were as smart and intelligent as we are now. I realized that many ideas that I considered my own had been discussed and written about by others who lived long ago, some of them lived long before Jesus Christ came into the picture. In spite of all of those realizations I still believe that we, as all humans, as humankind, still growing morally and emotionally, the process is so slow that it's hard to notice. King Solomon was old and disappointed man when he wrote his Ecclesiastes, but he still gives us hope that the Sun will rise again tomorrow and we should continue with our trip ahead. Karl Marx gave us another hope when he said that humankind is still in its infancy.

In spite of so many scientific and technological problems we, humans, are facing now that need to be solved fast; we’re also facing more and more moral problems that we used to hide from in the past. It was considered bad manners “to wash your dirty linen in public”. Today we are learning how open and transparent discussion can help you solve so many problems with your laundry. I believe that this transparency will be the key to moral and emotional growth of humankind into adulthood. I want to use violence as an example to observe the moral growth of the humankind during the last 7000 years or so. I will use some words and events from the Five Books of Moses, Jesus Christ, Gandhi, Mandela, and Martin L. King. Hopefully, I’ll write about that tomorrow.

Наверное это о душе

Не смотря на текучку нашей жизни, душа каждого из нас продолжает расти куда-то, без нашего на то плана или намерения. Это происходит с мужем и женой, друзьями, коллегами. Это происходит со всеми. Пушкин говорил: не меняются только дураки.
Особенно мы меняемся, когда происходят крупные перемены в нашей жизни, как болезни, рождения новых, смерти старых. Тем более много перемен происходит в жизни целых стран во время войн, или голода. Такие большие события влияют на взгляды и мнения людей на пару поколений, а иногда и подольше. Я думаю, например, что последняя пандемия изменила отношение всего человечества к маскам на всегда.

Мы все слышали такой термин, как «родственные души». Сегодня я сформулировала, как я его понимаю. Родственные души, даже когда они разделены, растут в том же направлении. Когда они вдруг встречаются, то оказывается, что они думают и чувствуют одинаково, они могут заканчивать фразы друг друга и им всегда интересно вместе. Я не говорю о возлюбленных, хотя секс добавляет в единении душ, я говорю о друзьях, родственниках, товарищах по работе.
Я однажды осознала что мне повезло в жизни, мой брат оказался моей родственной душой. После долгого перерыва, когда мы вновь встретились, нам немного пришлось поспорить о терминологии, но потом оказалось, что мы обо всем думаем одинаково, не смотря на то что мы были разлучены на 20 лет и пережили абсолютно разные испытания. Какое же это счастье разговаривать с человеком который все понимает так же как и ты и которому не надо ничего доказывать.

Но мы также проживаем и противоположный опыт, когда близкие люди отдаляются, перестают понимать друг друга. Одно и тоже испытания влияют на нас по-разному и мы начинаем спорить, обижаться, учить друг друга уму разуму. Добрые отношения портятся и загнивают из-за взаимного непонимания. Это приводит к разводам, потерям старых друзей. Я знаю дружелюбных родственников, которым после смерти бабушки пришлось решать свои противоречия в суде. Сами они, будучи абсолютно нормальными и здоровыми людьми, услышать друг друга не могли.
У меня есть подруга. 20 лет назад я ей звонила каждый день. Я это делала потому что считала, что ее жизнь или по крайней мере здоровье были в опaсности. Я знала что я буду делать если она не ответит или я узнаю, что ее муж что-то с ней сделал. Но он постепенно смирился и необходимость проверять, как она там, постепенно отпала. Пока я звонила каждый день, нам всегда было, что обсудить. Это потому, что кто чаще общается, тому вроде бы больше есть о чем поговорить и каждый следующий день можно продолжить то, о чем говорили накануне. Люди не замечают как из их разговоров исчезает философия, интересные мнения, детальное обсуждение книг, фильмов, каких-то событий. Разговоры постепенно превращаются в перемывание косточек своим близким и знакомым, обсуждения рецептов, погоды и т.д. и т.п. Нормальная жизнь. Именно поэтому я в нормальной жизни никому не звоню каждый день. Рутина портит жизнь, а традиции останавливают рост.

Я люблю беседы, которые заставят меня задуматься. Я люблю когда мой собеседник со мной не согдасен. Я люблю споры и диспуты. Совсем не потому, что в спорах рождается истина, нет, «истина» не существует потому, что она у каждого своя. Мне доставляет удовольствие, когда мой собеседник может красиво сформулировать свою идею. Мне нравится, что после нашей беседы мне есть о чем подумать бессонной ночью. Я радуюсь, что некоторые мои мнения меняются под влиянием умных доводов разных людей. Я верю, что я становлюсь другой под воздействием таких бесед. Это я и называю ростом моей души.

О Насилии - 1

Я бы хотела записать эти мои мысли и на русском и на английском, так что может быть я так и сделаю. Я очень много размышляла и менялась в своем отношении к физическому насилию как среди людей, так и среди государств. Сейчас у меня составилось довольно четкое и постоянное мнение, которое я и попытаюсь изложить.

Начну, конечно, со своей юности, как я узнала слово пацифист, я эту часть уже написала по-английски, вот она:

I had just graduated from a high school. It was summer. Like any other kid of that age I had a list of all the books we all planned to read. My first choice was Epic novel Enchanted Soul by Romain Roland. The novel was not too exiting but I read it all anyway. It was about the experiences of people during and after WWI. On the third page I ran into a new word “pacifist”, I asked my dad and he said it’s a person who is against wars. Oh, that’s easy I am a pacifist I thought to myself and kept on reading. On page 20 I ran into a new word “pacifist”, I asked my dad daddy what is a pacifist? He said it’s a person who is against wars. Oh, I thought I am a pacifist and kept on reading. You already see the picture. My father was a very patient man. When I asked him what was a pacifist for the 20th time he roared at me THAT IS A PERSON WHO IS AGAINST WARS. Yes, I thought I am a pacifist and kept on reading. When I ran into the new word “pacifist” again I suddenly realized that I had already asked my dad about this word, I was embarrassed to ask him again, I tried to think, but nothing came to my mind. The thinking helped a little so I only needed to ask him what a pacifist was about 10 more times. We were laughing like crazy and by the end of the book I could recognize the fact the word pacifist is very familiar and I am that, but couldn’t remember how.You can tell, I didn’t have it easy.
In 1982 my husband and I both joined the independent movement for peace and got an official label “pacifist” . It is a long story, I will not go into details, I just have to say that by that time I wholeheartedly started working for peace against all wars. That was the time when I, as a human being, got hope for the future of humankind. I found the purpose. The two of us found enough peace within ourselves to give birth to Elina and Judy.
However, even after that experience, my learning about pacifism had only started.

Следующим этапом стало осознание, что бессилие и страх всегда показывает себя в виде насилия. Испуганная собака кусается. Маленький ребенок от своего бессилия колотит свою всесильную маму маленькими кулачками по коленкам. Любое насилие в семье результат морального бессилия тех кто физически сильнее, они не могут добиться "послушания" словом поэтому в ход идут кулаки, ремни, провода и пр. Я тут не рассуждаю о садистах, я говорю о нормальных, но слабых духом людях.

Таким образом я постепенно пришла к осознанию, что такую же логику можно применить и к властям, и к государствам. На пример, арабы были абсолютно бессильны против евреев, когда те мирным путем, без никакого насилия, скупили землю, стали там жить, обрабатывать, растить детей, а потом обратились в ООН и там эти земли признали государством. Много лет арабы по-прежнему были бессильны во всех своих попытках выгнать евреев с той земли с помощью войн. Но и Израиль на сегодняшний день бессилен, при всем своем военном превосходстве, отвечая танками и армией на выступления отдельных бойцов с ганатами. Эти два насилия бессильны друг перед другом, война и гибель людей будет продолжаться пока обе стороны не сядут и не начнут думать вместе и не отложат все свои старые обиды, боль, утраты, навсгда, ради мирного будущего своих детей. Когда это случится, я не знаю, но выход ОДИН - остановиться в этом кровопролитии. Это только один пример, а таких мест на земле много и Нагорный Карабах, и Кашмир, в Африке таких территорий больше 30.

Сдедующим этапом моих размышлений стала идея из Библии о том, что надо подставить вторую щеку. Нас в детстве мамы учили давать сдачи, а тут вдруг подставь вторую... Я помню наши споры с одной моей подругой, она такая маленькая, слабенькая, ее сдуть можно, но дух абсолютного борца, ни один из ее мужчин никогда не мог поднять на нее руку, она ими рулила, а кроме того два сына. Как она могла их научить подставлять другую щеку? Она никогда даже не осознавала свою могучую силу и непоколебимую мощь. Она всегда была лидером и дома, и на работе.

Но я вернусь к щеке. Моим аргументом стало осознание, что подставив вторую щеку ты останавливаешь насилие. Представьте такую ситуацию, кто-то ударил вас, а вы вместо того, чтобы ударить назад остановились и посмотрели этому человеку в глаза, без страха, без уступки, а просто, и что теперь? Сколько человек вас решаться ударить опять? Без провокаций, без оскорблений, уже ударенного? Да ни одного! (опять же, я не говорю о садистах и больных)

На сегодня все, пора идти дела делать.

Essay about Freedom

I understand that an attempt to define FREEDOM again is hopeless. Freedom is so personal that each of us feels it differently and this is why there is no hope to give it a unified definition which will satisfy everyone.

Each little kid who learns the word freedom for the first time always believes that freedom allows him to do whatever he wants. This is the first and rather unified image of FREEDOM we all grew out of. It is very primitive and naïve, very childish definition of the term.

First limitation comes when we learn the word respect. It happens when in elementary school we learn to walk in line and speak in turn to show “respect” to our teachers and our mates. I, personally, disagree that I show respect to a person by just letting him or her to complete the thought in a conversation. I believe that it is a matter of manners not respect. I may respect my opponent very much but interrupt the monolog and the other way around I may completely disrespect the point of view, but allow my opponent to complete the thought. So in the elementary school when teaching the kids how to take turns in a conversation I would call it teaching them manners, not respect. When a kid acquires the manners he or she experiences the first cut on the societal freedoms.

Manners are important for the people so the society could function smoothly. If you love to play your music very loudly the society will allow you to do so only by a specific time, your freedom to play loud music is in conflict with the freedom of those who love their environment to be quiet. To satisfy the two freedoms society created the rules and it has the power to enforce those rules. Good manners teach you to limit your freedom by yourself.

Next step in learning about limitations to our first definition of FREEDOM comes in middle and high school when we learn that to do whatever we want we need money. This is a point where many of us stop and begin to do anything to make more money and buy more stuff or services to feel free. I am not sure that this definition of freedom is satisfactory, because by this definition those who have more money are “more” free than those who make less money. My life experience showed that the more money one has the more responsibilities he/she is expected to take on which, naturally, means less freedom. Of course, there are some who do not accept the responsibilities, but they often do not end well.

Some of us, especially those who are philosophically inclined and read some philosophical books and articles, learned that “FREEDOM” is impossible because all those limitations take it all away. They would say - you can’t be free from the society you live in, you can’t be free from your family demands, you can’t be free even in choosing how you make your money to provide for your everyday needs.

The next interesting observation about freedom is that it’s different for different people. I am talking about nations not individuals. Their history affected the view on their freedom. For example, Americans believe that they are free, but in this country you can’t survive if you don’t have a job, or two jobs, or even three jobs. What kind of freedom is that? Americans live to work, not work to live. Too many Americans do not have time or energy to stop and think about their freedom, they just mechanically repeat after media how free their land is. Maybe land is free for some, but I have deep concern for the people. Very early in their childhood they accepted the limitations to their freedoms and call themselves free. Maybe that is wise.

When russians come to America they can’t stop laughing at stupid Americans and their imaginary freedoms. They laugh skipping lines, laugh cutting in front of traffic, laugh at American obedience to the laws. They laugh because russians have two worlds for liberty – freedom and will – свобода и воля. Freedom is what the law allows you and Will has no limitations. Russians do not respect the laws that limit their will. It took me a long time and many attempts to explain to my daughter russian saying «Вольному – воля». You can’t explain “Freedom to the free one”, it does not make sense. She finally understood it when I said something like “You will if you will” She really got it. She even wanted to tattoo this saying in russian on her arms. She was young then :) and she and her sister, and their friends had many whole-night conversations about freedoms, free will, religions, and got very philosophical about all of that.

I don’t know much about many other nations, but I do understand that in Japan samurai was freely cutting his guts out. Somehow that does not happen our days. So, maybe, in Japan the sense of freedom changed with time. The same is true about jihad in many muslim nations, I am talking about volunteers who kill themselves in order to save the honor. I do understand that in both cases we are talking about fanatical behavior, but their upbringing made them do what they did freely. Is that freedom or not, I am not the judge. All I am trying to do is to show how differently we define freedom.

There have always been other philosophers, who were talking about personal freedom without your relationship with the society. Freedom to be yourself, freedom to choose your path, freedom to live the life of your choice not what the society expects from you. Sometimes your life and the society’s expectations of it are the same, but not for all of us.

My children finally came to the conclusion that freedom does not exist. Even more, they deny themselves freedom of choice. Their conclusion was that we do what we have to do and free will is imaginary. Conversation continues.

Еще раз о разнице в менталитете

Моим русским друзьям, которые верят, что на Земле есть такая розовая идеальная страна, в которой все честно и красиво, посвящается.

Я живу в америке 36 лет и участвую в выборах с 1991 года, когда я стала гражданкой. Конечно, в то время я, как и вы, верила, что я приехала в такую розовенькую страну моей мечты о справедливости. Мои глаза открывались медленно. Я упорно и преданно голосовала за республиканцев, потому что верила что власть должна быть в руках богатых, которые могут ею лучше распорядиться. Последний раз я была так уверена в своих взглядах, когда голосовала за Дола. За Буша сына я уже голосовала, как за меньшее зло. Нельзя сказать, что я была совсем слепым котенком после 16 лет жизни в этой стране, но Клинтон показал как мало демократическая партия заботится о народе отняв welfare у самых нуждающихся, молодых одиноких женщин с детьми.

К этому времени я уже знала, что я никогда не смогу голосовать за либертарианскую партию, несмотря на мои очень либертарианские взгляды, которая стоит за персональную свободу и ответсвенность, за то чтобы уничтожить все налоги и убрать многие государственные структуры. Человечество еще не готово жить без школ, полиции, пенсий и медицинского обслуживания, и даже без государственных дорог, парков и пляжей.

США это страна где все считается деньгами, у всего есть цена, все продается и все покупается, в том числе, конечно, и выборы. Пожалуйста не судите о наших выборах по своему опыту. Все происходит иначе. Начну с примеров того как работают Конгресс и Сенат. Эти два законоутверждающих института давно уже узаконили взятки, раньше они назывались earmarks, после 2010 название сменилось. В каждом законе, который принимается Конгрессом и Сенатом, обычно добавлены статьи, по которым какие-то конгрессмены и сенаторы получали определенные суммы от корпораций, для которых данные статьи были выгодны. Не случайно абсолютно все наши конгрессмены и сенаторы становятся миллионерами в первый же год работы в правительстве. Вот вам страничка в интернете где вы можете посмотреть на реальные цифры.
При Бараке Обаме этот закон немного изменили, он оказался очень не популярным среди народа. Теперь информацию про то, сколько и кто получил за какой закон, найти в интернете стало труднее.

А теперь про выборы: «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.» Марк Твен. Времена изменились, слегка, благодаря новым технологиям. Народ все больше и больше старается поучаствовать в выборах, несмотря на трудности с этим связанные и колоссальную пропагандистскую машину зарабатывающую на выборах миллиарды долларов. Кто назначает кандидатов? Откуда они берутся? Все та же машина пропаганды. Поэтому-то кандидатам нужно столько денег чтобы в этой игре участвовать. Поэтому-то они и проданы с потрахами всем и каждому, кто внес деньги в их кампанию. Здесь реальные цифры.
Эти деньги не от нас, не от людей. Эти деньги приходят от тех кто собирается рулить этими кандидатами, когда они будут выбраны, поэтому-то они и дают всем кандидатам.

А что думают по этому поводу люди? Многие из нас уже давно поняли, что мы ничего не выбираем. Какого бы кандидата мы не выбрали для нас, людей, ничего не делается, только отбираются последние крохи. Минимальная заработная плата увеличивалась на 6 долларов в час по сравнению с 1956 годом см.здесь.
Средняя зарплата по стране 30000 долларов в год на семью, а плата за снятую или купленную в ипотеку квартиру или дом от 2 до 3 тысяч долларов в месяц. Я не знаю как средний американец сводит концы с концами. За тоже время зарплата сенатора выросла с 12500 в год до 174000 в год см.здесь.

Welfare, про который так любят порассуждать вновьприехавшие и Fox TV, был полностью расформирован при Клинтоне, теперь открыть новое дело невозможно, я это знаю достоверно. Получить бедному человеку продукты бесплатно можно только из пожертвований простых людей. Я, на пример, ежемесячно приношу продукты в Food Bank, чтобы они могли продолжать кормить голодных. Государство свои программы закрывает. Бесплатные квартиры это миф, квартиры для бедных не бесплатные, за них забирают 1/3 месячной зарплаты. А в Калифорнии те бездомные, палатки, которых вам показывают по телевизору, по утрам уходят на работу. Ну и так далее и тому подобное. Я просто пытаюсь показать, что на наши деньги мы не можем найти кандидатов.

Не хочу звучать слишком пессимистично. Наш народ старается выстоять и добиться справедливых выборов, для этого все больше и больше американцев участвуют в выборах, какой-то замкнутый круг. Каждый, конечно, думает что именно его кандидат лучший и все другие выборы подтасованы. На самом деле подтасовки очень незначительные и не могут изменить математику больших цифр.

Главное, что большинство американцев давно уже голосуют «За меньшее Зло» а не за лучшего кандидата. Я сама последний раз проголосовала за меньшее зло в 2000. Как вы все, наверное, помните закончилось самым омерзительным злом: войной в Афганистане, Ираке, которые продолжаются и сегодня и стали самыми длинными войнами в истории США.

Конечно нами мастерски манипулирут профессионалы манипуляций. Много десятилетий было потрачено, вложено очень много денег в изучение, а позже и на применение технологий манипуляций толпой. Средства массовой информации являются только частью процесса. Например, абсолютное большинство американцев верит что они свободны, что две пертии это и есть выбор, что наши войска несут свободу и демократию. Я не могу спорить с математикой больших цыфр, она всегда права и это факты. Нам было бы очень тяжело жить если бы мы поняли что выбор из двух это не выбор вообще, что мы окупируем другие страны, чтобы наши корпорации стали богаче, что наша демократия отсутствует, а свободы вообще не существует.

В тоже время все больше и больше американцев начинают осознавать что быть свободным не так уж и необходимо, что война не может быть справедливой в 2020, и что наши две партии совсем не приносят нам никакой разницы в нашей ежедневной жизни. Самое главное это то, что все больше и больше молодых американцев осознают что мерить все на свете в деньгах не работает ни для здоровья, ни для счастья, ни для развития и индивидуального роста. Наша система, которую установили за долго до того как мы сюда пришли и с малыми переменами продолжает существовать сейчас убивает нас, людей, уничтожает животных и растения на земле, и если мы продолжим существовать в той же системе на Земле остануться только деньги, но не останется никого, кто бы мог ими воспользоваться.

I Love to Drive

I wrote this in 2018 and just another year later retired because I didn’t want to drive every day, I didn’t want to have to drive, but I still love to drive for fun.

I love to drive. I love to drive on a highway. I love to drive on a local road, through the woods, on an ocean shore or a river bank. I love to drive in a rain and even in a snow. I drove on ice, I drove without pavement, I drove so many cars that I lost their count. But more than anything else I love to drive in a middle lane on an empty highway in spring. Windows are open because it’s not cold any longer. The leaves on the trees are so young that the color is still this light green immature color and the smell, smell of the Белой Акации blossoms. I don’t drive too fast just 65 or 70; I may sing or listen to the radio, it depends on my mood. But more often my thoughts just go all over in all different directions and I forget that I am driving when suddenly I find myself in a place I can’t recognize. Now I have to find my way back to familiar road and get home.

Сочинение про Воду

Я помню, когда мы только приехали в Америку, как же мы смеялись над американцами, что они покупали воду в бутылках. 36 лет назад смеялись, а теперь плачем. Плачем потому, что теперь мы много знаем и про ту воду, и про эти пластиковые бутылки в которых они ту воду продают.
Ну, во-первых, про пластик. Для тех кто понимает по-английски, вот информация: TED Talk
А для тех кто не понимает я расскажу своими словами. Пластик и его производство выбрасывает в окружающую среду химическое вещество, которое является искуственным аналогом гормона естрогена. У лягушек-мальчиков, которые живут в прудах расположенных вокруг этих производств, под воздействием отходов пластикового производства, происходят физиологические перемены – они фактически становятся гемофродитами и начинают «рожать» головастиков.
Конечно, мужчина, вы не станете гемофродитами если будете пить воду из пластиковых бутылок, но избыточное количество естрогена и живот ваш увеличит, и либидо понизит, и другие изменения привнесут. Изучайте этот вопрос, это интересно.

Но я задумала писать это эссэй совсем по другой причине. Где-то 40-45 лет назад кто-то (это имя в деловых кругах известно) решил продавать пресную воду в бутылках. Многие смеялись, говорили не будет продаваться, но дело пошло. Во-первых помогли средства массовой информации, за хорошую плату они начали распространят информацию что вода из-под крана не хорошая, не годится для питья. Позже этим также воспользовались продавцы фильтров. Я обычно не думаю о людях плохо, даже если они хорошо на этой дезинформации заработали, я верю , что они не знали что начнет происходить 20-30 лет спустя.

Те кто пакуют и продают пресную воду в пластиковых бутылках сегодня – преступники. Сегодня уже известно, что происходит на Земле, когда из нее выкачивают воду. Все мои примеры будут из американской действительности и по американским данным, я только буду пропускать имена. Чаще всего воду в пластиковые бутылки заливают из подземных озер (aquifers), которую закачивают по таким же трубам как и обычный водопровод. В штате Нью Йорк есть, точнее было, такое озеро под государственной землей, Adirondack mountains. Это важно потому что государственную землю в те годы никто никому бы копать не позволил. Те, кто решил выкачивать это подземное озеро, скупили часную землю вокруг государственной и начали качать. Я надеюсь, что было расследование и что больше не качают, но информации этой у меня нет. Наоборот последняя информация – это, что это озеро пересыхает. Это только один пример. Представьте сколько таких озер выкачали за последние 30 лет. А вы пьете воду из пластиковых бутылок?

И это не все! Куда деваются использованные пластиковые бутылки? Я как-то ехала на электричке вдоль Гудзона и решила посчитать сколько бутылок проплывает мимо. Бутылки прлыли без перерыва. Я сбилась со счета. Я знаю куда они плыли: сначала в Атлантический океан, от туда разными потоками перелывают и оказываются в Тихом океане и ходят там кругами между Японией и Гаваями пока рыбы и птицы не съедят, или добровольцы не вытащат.
Another TAD Talk а это YouTube

Вот так и попили водички из бутылки: Землю сначала засушили потом засорили, а кроме того если вы мужчина то изменили свой гормональный фон, а если женщина, то излишний естроген вызывает рак.

Getting Old

This one I wrote last year on my birthday. Since I still think the same I’ll publish it now:

Today I am turning 67 years old. It is a very important number, because this is the age at which most of the living people in the US become eligible to get their Social Security benefits and retire. I personally belong to a different group; I was born in 1953 that means I was eligible to apply for my Social Security benefits at the age of 66 so I got mine last year.
I can’t describe how great it feels to watch YouTube all night long and then sleep all day; or go away in the middle of a school year, when the tickets are cheapest; or just spend a month there and another month here. This is what I would call The Freedom.
I have to add to the above, that it was harder and harder to get up in the morning to go to work. It was harder and harder to drive for an hour there and another hour back. It was harder physically, but it also was harder emotionally. You are there among all these young people, know it all, experienced it all, but can’t share; they need to go through their own tries and errors, they need to grow their own experiences, and they don’t believe that you have really known it all and been there already. The only thing you can do is step away and let them learn it their own way.
So I will grow my garden and observe life around me.
Here is the first and most annoying fact of this life that I observed so far.
In June 1944, 3 months before our famous D-day, Herbert Hoover said: “Older men declare war. But it is the youth that must fight and die.” 16 years ago Chris Rock repeated this while talking about the war we started in Iraq in 2003. I am this old person who must feel the responsibility for the lives of these young people who are fighting the wars for me now. I must behave responsibly and I must respect the young people’s decisions and their lives. I do not understand why the decisions are still made by old farts, who sit, NO, they are rolled into the Congress in wheel chairs; why they still make the decisions about the lives of our youth!!!! Come on! RETIRE, like I did. Let the young rule, make their own mistakes and get their own experiences.

Just a Thougt

I wrote this sometime in 2016 as a response to the wish of Trump to become the greatest president. I ran into it today and decided to publish it as just a thought:

The United States of America were not created by strong governments. All good changes we could observe in the society were brought by grassroots movements, resistance and initiatives of the people. The one who wishes to be a great president has to follow the examples of Lincoln, Roosevelt, Eisenhower, and Kennedy. Lincoln took out slavery after many years of abolitionists’ movement; Roosevelt brought the country back from the great depression by building roads and parks, and restoring middle class; Eisenhower stopped the fascism of McCarthy thanks to acts of people like Ed Murrow and many others; and Kennedy, who started to fight the banks, was not lonely either. Those great presidents wouldn’t be able to do what they did without the people of this great country. The great president can’t be great by himself, the great president reflects the great people. By bringing racism, bigotry, and hate a person can’t become a great president. However, the one who can recognize the needs of today by listening to the grassroots movements might.